Расследование

Проект "Гуттенберг"

На первый взгляд, проект "Гуттенберг" производит впечатление некой фантастики. Тем не менее, он имеет четкие исторические аналоги и, по-видимому, будет осуществлен. Можно даже сформулировать более жесткое утверждение: он с неизбежностью будет осуществлен в ближайшее время.

Неизвестны лишь пока некоторые "редакционные" частности: в каком виде "Гуттенберг" будет претворен в жизнь и какие социальные и национальные группы получат от него обобщенную выгоду?

Неолитическая революция

Неолитическая революция привела к трем последовательным глобальным преображениям земной поверхности. Следы первого и важнейшего из них - создания окультуренных ландшафтов, иными словами - распашки под поля областей "плодородного полумесяца", ранее покрытых лесами или лесостепью - теряются в глубине веков.

Второе глобальное изменение было связано с зарождением цивилизации в долинах пяти великих рек, и этот процесс, может быть, наиболее интересен для российского исследователя.

Заметим, что народности, оттесненные в долины Нила, Евфрата, Тигра, Ганга и Хуанхэ, проиграли предыдущий этап борьбы за социальное существование. Они были вынуждены оставить плодородные и уже распаханные земли и отступить в области, в которых земледелие считалось невозможным, а выживание - проблематичным, - в заросшие джунглями и заполненные дикими зверями узкие "зеленые" полосы по берегам стремительных рек, обладающих к тому же непредсказуемым характером.

Вероятно, не одна волна "отступающих" нашла свою могилу - физическую или социальную - в этой непригодной для жизни местности.

Само создание первых цивилизаций началось с того, что некое племя или группа племен (назовем этих людей для определенности "египтянами") отказалась погибнуть и сформулировала "золотое правило проигравших", согласно которому нельзя "догнать" ушедшего вперед противника и взять реванш за сокрушительное физическое и культурное поражение. Но его можно перегнать, создав новое "пространство решений".

Механизмом создания такого пространства и является глобальный проект.

В данном случае речь шла о регулировании течения гигантской реки и создания единой системы поливного земледелия. В рамках возможностей "египтян" это был именно глобальный проект, потребовавший всех усилий всего социума. Само физическое существование народа было поставлено в зависимость от успеха ирригационной программы.

Регулирование Нила (аналогичные процессы происходили и в других речных долинах) привело к последовательности "доменных" войн и, в конечном итоге, - к созданию централизованного государства с фантастическим по меркам энеолита уровнем жизни. Характерно, что народности, некогда оттеснившие предков "египтян" в зеленую пустыню, в лучшем случае обрели статус зависимых от фараона земель. В худшем же - социальные верхи потеряли жизнь, а низы - свободу и свою землю.

Появление централизованных государств в речных долинах подтолкнуло объединительные процессы во всей Ойкумене. Началось третье преображение земной поверхности: создание сети дорог, без которых было невозможно ни обеспечить стабильную торговлю, ни собирать налоги, ни маневрировать армиям.

Строительство и содержание дорог требовало обширных ресурсов, причем, на первый взгляд, эти ресурсы расходовались крайне непроизводительно. Тысячи людей - рабов и свободных - вместо того, чтобы заниматься земледелием или строительством, расчищали просеки, копали канавы для стока воды, насыпали и трамбовали грунт. Для того лишь, чтобы купеческому каравану - вовсе не обязательно "своему" - было легче "добраться из пункта А в пункт Б".

Отнюдь не все народности и их лидеры считали возможным заниматься подобной блажью, тем более, что централизованный домен в эпоху верхнего энеолита ("ранней бронзы") и так обеспечивал неплохой прибавочный продукт - то есть, вполне безбедное существование народа и комфортабельную жизнь "верхушки".

"Бездорожные" области выходили из единого транспортного пространства Ойкумены. До поры до времени они существовали в застывшем "настоящем продолженном", а затем оказывалось, что данная территория нужна соседнему государству, давно уже преодолевшему "доменную стадию". После этого цивилизация входила в "бездорожные области" - победитель покрывал землю путями сообщения, распространяя глобальный проект на эти территории.

Как правило, ценой включения новой территории в кругооборот Ойкумены опять-таки было физическое уничтожение элиты и зависимое положение для остального народа. А "оплачивалось" строительство из казны покойного незадачливого ревнителя старины и традиций.

Промышленная революция

Промышленная революция поставила вопрос о следующей серии глобальных проектов. Прежде всего, новой стадии цивилизации понадобились железные дороги. Если подойти к этому вопросу трезво, то идея создания единой железнодорожной сети выглядела значительно большей "фантастикой", чем тот же "проект Гуттенберг".

Протянуть сотни, тысячи километров железных двутавровых балок - а железные изделия еще были весьма и весьма дороги, да и производились в не слишком больших объемах - стянуть их шпалами, предварительно укрепить грунт, подвесить мосты, по окончании работ построить станции и угольные склады, назначить путевых обходчиков и насытить страну вагонами и локомотивами.

Не следует искать в этом экономической выгоды. Только в западной Европе с ее исторически сложившимся тесным расположением городов - и то только "может быть"… В мире начала XIX столетия не было таких пассажиро- и грузо- потоков, которые могли бы сделать дороги сколько-нибудь сравнимыми по рентабельности с другими способами вложения капитала. Другой вопрос, что, когда дороги были созданы, вот тогда и появились грузопотоки.

Так что, изначально глобальный проект "железные дороги" был прерогативой государства. Опять-таки, далеко не все страны считали возможным заниматься подобной "фантастикой". И опять-таки, этим странам недальновидность политиков обошлась дорого. Китай и Турция на столетие попали в экономическую, а частью и в политическую зависимость. России промедление - лишь промедление, не отказ от участия в глобальном проекте! - стоило сначала обидных поражений в Крымской войне, а затем потери Аляски.

Вновь заметим, что Николай I, на котором лежала немалая доля вины за опоздание со строительством железных дорог и броненосного парового флота, покончил с собой, осознав совершенные ошибки, а его министры были немедленно уволены в отставку Александром II.

Следующее опоздание - с созданием океанского флота и сети угольных станций по всему миру - обошлось России (и Германии) еще дороже: в проигранную мировую войну.

В данном случае платой в обеих странах оказалась революция. В России она привела к физическому уничтожению проигравшей элиты, в Германии - к ее социальному краху.

Следующий шаг - создание глобальной информационной сети первого поколения - телеграф, телефон, радио, телевидение - принес Соединенным Штатам Америки положение гегемона мира.

Советский Союз, однако, ненамного отстал в данной гонке, удержал он позиции и в создании сети аэродромов и системы воздушного сообщения. Все это принесло ему лавры второй сверхдержавы.

К сожалению, ограничения, наложенные советским руководством на использование информации, привели страну к поражению в Третьей Мировой войне, что поставило под сомнение дальнейшее социальное выживание народа и физическое существование элиты.

Проект "Гуттенберг" предоставляет возможность наконец-то опередить Запад в освоении информационного пространствами и первыми получить в свое распоряжение структурную основу существования постиндустриальной цивилизации.

Собственно, сейчас русский народ находится в положении праегиптян: мы уже не можем догнать противника, но еще имеем возможность перегнать его, организовав новое пространство обитания - постиндустриальную информационную среду.

Заметим, что важнейший шаг в этом направлении уже сделан: благодаря компьютерному пиратству и полному безразличию государства к этой проблеме программное обеспечение среднего российского юзера (пользователя) находится на более высоком уровне, нежели у пользователя США, обреченного платить деньги "Майкрософту" и иным производителям программного обеспечения.

История повторяется: некогда британские пиратские бриги сделали испанское золото фундаментом английской промышленной революции.

Конструируем Сверхцивилизацию

Не только "война", как полагал Наполеон, но и "цивилизация" - это коммуникации. Великие революции, о которых мы говорили выше, сопровождались созданием принципиально новых транспортных сетей. Всякий раз речь шла о задачах поистине планетарного размаха, о труде, прямо или косвенно вовлекающем в свою орбиту все человечество.

"Неолитическая революция" привела к созданию собственно транспорта, к строительству речных и прибрежных судов, к прокладыванию первых троп, а затем и дорог, соединяющих крупнейшие поселения. По мере перехода к цивилизации значение обмена возрастало. Сначала Крит, затем Финикия, наконец, Греция построила систему Средиземноморской торговли, охватывающей всю тогдашнюю Ойкумену.

Римская Империя стала формой политической организации такой системы, и не случайно римские дороги остались единственным чудом света, которое не только уцелело со времен античности, но и используется по своему прямому назначению.

Развитое постнеолитическое человечество - это деревни, города и связывающие их морские и сухопутные пути, по которым перемещается зерно - кровь доиндустриальной экономики.

"Промышленная революция" поставила неизмеримо более сложную задачу, тем более, что на решение ее было выделено лишь столетие: создание общемировой сети железных дорог на суше и угольных - а позднее, нефтяных - станций на морских побережьях.

Позднее возникла необходимость в глобальной электрификации. Уже в наше время начала стремительно расти сеть аэродромов.

Индустриальная эпоха представляет собой мир высокой связности по веществу-энергии. Кровью современной экономики является нефть, уголь, металлический прокат.

Понятно, что "информационная революция" и переход к постиндустриальному миру подразумевает появление своих, особых информационных коммуникаций. Простейшие из них начали создаваться еще в прошлом веке, когда были проложены первые телеграфные кабели, замененные потом телефонными линиями. Двадцатое столетие характеризовалось переходом к беспроводным информационным сетям, адекватной формой политической организации которых оказались тоталитарные режимы.

Пока что речь шла о прогрессе средств связи, но, отнюдь, не средств работы с информацией. Лишь возникновение Интернета (и иных компьютерных сетей) скачкообразно повысило связность цивилизации, предоставив возможность в реальном времени обмениваться информацией любого содержания. Роль Интернета в современном мире не нуждается в обсуждении. На сегодняшний день Сеть - едва ли не единственное общеизвестное "воплощение" постиндустриальной цивилизации.

Увеличение на два - три порядка скорости информационного обмена должно было привести к соответствующему (по крайней мере, логарифмическому) росту интенсивности познания. Этого, однако, не наблюдается. Напротив, десятилетия "взрывной компьютеризации и интернетизации" мира сопровождались замедлением темпов развития и снижением характерных рабочих частот человечества. Тем самым приходится сделать вывод, что с "эволюцией компьютерных сетей" в современном мире не все обстоит так благополучно, как кажется.

Простые шаги

Задачей проекта "Гуттенберг" является создание условий для резкой интенсификации творческого труда. Речь идет о переводе в электронную форму всей информации, ныне хранящейся на бумажных носителях. Доступ к ней должна обеспечивать специальным образом организованная сеть, обладающая свойством информационной сверхпроводимости. Такая сеть объективно будет являться "надстройкой" на уже существующей "всемирной паутине".

Кажется, что в этом проекте нет ничего принципиально нового. Действительно, США уже несколько лет назад создали фундаментальные компьютерные библиотеки, аналогичная работа ведется и в ряде других стран, в том числе и в России.

Огромные объемы информации циркулируют по существующему, дружественному к пользователю, сравнительно дешевому и сверхнадежному Интернету. Но приходится еще раз повторить, что американский "Гуттенберг" не повлек за собой структурной перестройки науки и образования, не говоря уже об экономике. Другими словами, что-то было сделано либо "не так", либо "не в том объеме".

Начнем все-таки, с самого простого - с технических проблем, некоторые из которых, кстати, американцы успешно и даже без особого труда решили.

Создание глобальной системы доступа к информации может начаться со следующих простых шагов:
1. Все без исключения научные и технические периодические издания переводятся в электронную форму, с некоторого фиксированного момента распространение их в бумажной форме запрещается.
2. При фундаментальных библиотеках, Архивах, университетах, научных и культурных центрах создаются и подключаются к Интернету компьютерные сервера, рассчитанные на хранение и обработку огромных информационных массивов.
3. Создается программное обеспечение, соответствующее главной задаче проекта - снижению до нуля и отрицательных значений информационного сопротивления "Гуттенберговской Сети".
4. При школах, домах и дворцах культуры, местных библиотеках организуется свободный доступ к Сети.
5. Модифицируются правовые нормы, включая в себя, в частности, Закон о свободе информации и Закон о защите информации.
6. Возобновляется действие Закона об обязательном экземпляре, причем оговаривается электронная форма такого экземпляра. (В СССР при издании любой печатной продукции тиражом свыше ста штук, издательство направляло в фундаментальные библиотеки страны бесплатные "обязательные экземпляры").
7. Уже существующие в фундаментальных библиотеках и Архивах "единицы хранения" преобразуются в электронную форму, причем принимаются меры к тому, чтобы избежать дублирования работы.
8. Оборот информации на бумажных носителях полностью прекращается.
9. Весь информационный оборот в стране переводится на "Гуттенберговскую Сеть", которая становится общепризнанным "воплощением" информационного пространства.

Понятно, что речь идет о колоссальном объеме работы, сравнимом с созданием "с нуля" национальной железнодорожной сети. Практически, на протяжении ряда лет все промышленные и финансовые ресурсы страны будут ориентированы на проект "Гуттенберг", причем его инициаторам и исполнителям придется столкнуться с неисчислимым набором проблем, из которых технические и денежные будут лишь наиболее простыми.

Некоторые из этих проблем мы проанализируем ниже, но прежде, по-видимому, следует рассмотреть основные возражения против самой идеологии проекта.

Основные возражения

Основных возражений всего три.

Самое примитивное исходит от гуманитарной интеллигенции, часть которой до сих пор по традиции "называет электричку чугункой". Эти люди боятся компьютеров, боятся в еще большей степени Сетей, и поэтому выражают сомнения в том, что информация на серверах будет находиться в целости и сохранности. После ряда пожаров в Российских фундаментальных библиотеках это утверждение может вызвать лишь грустную улыбку.

Представители властных и контролирующих органов полагают, что всеобщая компьютеризация информации лишит их средств надежного контроля над сведениями, представляющими собой государственную тайну. Это действительно так, однако взамен они получат значительно более полный и глубокий, нежели сейчас, доступ в информационный мир. Пространство решений управленческих структур не сузится, а расширится. Иными словами, новые возможности в значительной мере обесценят потерянные секреты.

Наконец, основное возражение строится на формуле: "В то время как народ голодает, вы предлагаете…" Этот тезис существовал всегда, и никогда он не соответствовал действительности.

Проверим:
"В то время как женщины и дети голодают, вы предлагаете бросать семена в землю, которую, оказывается, еще надо предварительно распахать".
"Людям есть нечего, а вы хотите строить систему ирригации".
"Рабочие умирают с голоду, а у вас на уме какие-то железные дороги".

Сколько было в Советском Союзе разговоров о том, что "вся наша колбаса улетает в космос"? Сейчас космоса нет, но на доступности колбасы это не отразилось.

Короче говоря, за прогресс нельзя заплатить слишком высокую цену. Хотя бы уже потому, что эту цену все равно платить придется - раньше или позже! А вот на сверхприбыль могут рассчитывать только первые.

Масштаб проекта "Гуттенберг" заставляет сразу же поставить вопрос об адекватных ему организационных мероприятиях. Основная проблема состоит в том, что, равно как и все действия, направленные на уничтожение Текущей Реальности, этот проект должен быть национальным (желательно, даже над-национальным), но не государственным. Между тем, Россия не имеет опыта создания подобных независимых учреждений.

В связи с этим государственной власти страны придется проявить подлинное величие и самой учредить структуры, отрицающие ее незыблемость. В стране, где живы традиции Петра Первого, с его, мягко говоря, неортодоксальными управленческими решениями, мы вправе рассчитывать на содействие власти.

К тому же, у нее нет особого выбора. Как сказал бы Карл Маркс: "Российской власти нечего терять, кроме своих долларов. А приобрести она может целые миры".

Итак, прежде всего, необходимо создать внегосударственную, но информированную и влиятельную организацию - собственно сам Институт Будущего, гражданский Генеральный Штаб российского общества. Задачами этого исследовательского центра должны стать исследование развития и оптимизация динамических процессов в обществе.

Проект "Гуттенберг" с его многочисленными техническими, финансовыми, научными, программными, правовыми и административными проблемами должен стать первой крупной операцией, осуществленной Институтом Будущего. Следует еще и еще раз подчеркнуть: Институт Будущего - не НИИ в привычном значении слова. Его структура носит распределенно-сетевой характер, он не нуждается в производственных площадях, ученых степенях и штатных расписаниях. Его деятельность носит организационно-штабной характер и состоит в координации усилий науки, техники и промышленности.

Бесплатность информации

Представим, что Сеть Гуттенберга уже функционирует. Проанализируем возникающие при этом проблемы.

Самым тяжелым и почти неразрешимым является вопрос о цене на информацию. Вложив в Сеть колоссальные ресурсы, государство, а равным образом исследовательские центры и библиотеки, будут стремиться что-то вернуть, это вызовет у них искушение сделать пользование фундаментальными электронными библиотеками платным и достаточно дорогим. По такому пути пошло даже богатое правительство США.

Тем не менее, высшие интересы страны требуют бесплатности доступа к ней всех граждан России. Граждане СНГ должны иметь в оплате "имперские преференции". Остальным на первом этапе придется за информацию платить и, вероятно, дорого.

Бесплатность и доступность информации находится в вопиющем противоречии с общепринятым авторским правом. Именно в этой области потребуется наибольшее изменение законодательной базы. Но пусть даже Российский свод законов и будет своевременно изменен. На законах общемировых это никак не скажется. А это означает риск серьезного дипломатического конфликта. Который, однако, так или иначе - все равно неизбежен, раз уж Россия будет оказывать давление на Текущую Реальность. Чтобы не дразнить зря "гусей", следует широко использовать неадекватность современного международного права и информационной цивилизации. Иными словами, Россия должна применить в своих целях "дыры" в западных законах.

Физический носитель

Важной технической проблемой является выбор физического носителя самой Сети. Существует три ее возможных решения:

Проще всего использовать уже существующую телефонную сеть - благо, она общедоступна и сравнительно дешева. Главный недостаток - низкая надежность канала связи. Хотя так или иначе, большая часть российского Интернета еще долго будет "сидеть" на телефоне, старые меха нежелательно использовать для хранения нового вина. Иными словами, применение низкочастотных телефонных кабелей для физической организации информационной Сети позволяет лишь отложить проблему создания более адекватных носителей.

Примером нового носителя является опто-волокно, позволяющее передавать огромные объемы информации. Организация глобальной опто-волоконной сети представляет собой задачу, приблизительно эквивалентную по совокупной затрате ресурсов созданию ракетно-ядерного щита.

Следует подчеркнуть: вся программа "Гуттенберг" имеет смысл лишь, если Сеть станет столь же привычной для граждан страны, как радио к концу 30-х или телевидение к концу 60-х годов. Каждый россиянин, независимо от пола, возраста, образования, места жительства должен иметь к ней свободный доступ - если не дома, то на работе или в поселковом клубе. Это подразумевает сотни миллионов компьютеров и терминалов, миллионы серверов, десятки тысяч километров опто-волокна.

Речь идет не только о системе пользования общенациональными базами данных. Гуттенберговская сеть должна рассматриваться как базис постиндустриального производства, структурная основа науки, физический носитель всего пространства решений грядущей Российской империи.

Подобная постановка вопроса не предполагает грошовой экономии.

Третьим, возможно, наиболее подходящим решением является радиомодем и глобальная спутниковая система.

Понятно, что реальная Гуттенберговская сеть будет пользоваться всеми тремя носителями - желательно лишь, чтобы со временем доля низкочастотных кабелей стремилась к нулю.

Пространство Гуттенберга

Наиболее важная сторона проекта "Гуттенберг" - проблема программного обеспечения.

Физически Гуттенберговская сеть - это совокупность всех компьютеров, информационных каналов, их связывающих. В ней может существовать произвольное число информационных структур ("протоколов общения"), обеспечивающих хранение, поиск, передачу информации, - таким образом, возникают Информационные Сети. Одной из них является нынешний Интернет, используемый в качестве базисной сети в виду его надежности, доступности и распространенности. Построив соответствующую программную оболочку, выделим тем самым область информационного пространства, которую мы назовем "Пространством Гуттенберга".

Правомочен вопрос, зачем вообще нужна дополнительная программная "надстройка"? Что мешает пойти по стопам американцев и использовать непосредственно сеть Интернет?

"Мировая паутина" не содержит адекватного нашим задачам встроенного поискового механизма. Информация в Интернете повторяется от сайта к сайту. На сегодняшний день таких первичных "единиц хранения" около миллиарда, причем это число удваивается каждые два или три года.

Выделить в этом неструктурированном море интересующую пользователя информацию весьма трудно, и многочисленные "менеджеры" и "системы поиска" в этом мало помогают - точнее, они "сверх эффективны, если пользователь может правильно задать вопрос и совершенно неэффективны в других случаях".

При хорошем знании Сети можно за соответствующее время получить доступ к любой информации. Но подобная постановка задачи означает, что поиск в Интернете является квалифицированным уникальным трудом.

Это и означает, что входное информационное сопротивление "мировой паутины" велико, в то время как мы требовали от Гуттенберговской Сети нулевого или отрицательного сопротивления. Иными словами, информация в "Пространстве Гуттенберга" должна быть организована так, чтобы она "сама искала себя", максимально содействуя замыслам пользователя.

Речь идет о сверх-супер-дружественном интерфейсе, облегчающем информационное взаимодействие человека и Метабиблиотеки, которая является одним из "воплощений" (функций) "Пространства Гуттенберга".

Заметим в этой связи, что "век пара" начался не с идеи вскипятить воду в цилиндре под поршнем, а с изобретения "регулятора Уатта", автоматизирующего работу паровой машины.

Хаос, Планы и Карты

Рассмотрим существующую базовую структуру как "План Абсолютного Хаоса" и будем порождать из него Планы-отражения, отвечающие наиболее адекватному движению пользователей.

Пользователь, двигаясь в пространстве Гуттенберга, своими действиями либо подтверждает правомерность Плана, либо опровергает его. Таким образом, Планы становятся для пользователя комфортным отражением всей Сети, в которой он теперь может легко ориентироваться. В идеале, число Планов должно быть равно или немного меньшим числа пользователей.

Планы могут иметь пересечения - минимальные единицы информации, которые "одинаково представлены на всех Планах". Такие "элементарные единицы информации" мы назовем Картами.

Планы можно рассмотреть как собрания Карт. Любой связанный набор Карт, принадлежащих одному Плану, назовем Атласом. Работа с информацией состоит в создании или уничтожении Карт и в перемещении между Картами. Траекторию в пространстве Карт назовем Путем.

Важно иметь в виду, что любой достаточно обширный или сложный Текст распадается на первичном уровне на целый набор Карт, причем совершенно необязательно, что Путь, соединяющий эти Карты единственный. Более того, Путь может включать в себя не все Карты, соотнесенные с данным Текстом и не только Карты, соотнесенные с данным Текстом.

Если мы имеем дело с художественным литературным произведением, то оказывается, что помещение его в Метабиблиотеку автоматически превращает Текст в Гипертекст, допускающий произвольный Путь прочтения.

Совокупность всех возможных Путей образует еще одну "оболочку" многообразия Гуттенберговской Сети - "пространство Путей".

Интерактивность Пространства Гуттенберга проявляется, во-первых, через возможность создавать собственные Карты на информационном Плане, во-вторых, через конструирование новых Путей, и в третьих, через работу с зависимыми Картами, существующими на "тонких Планах" информационного "астрала".

Заметим, что виртуальная Реальность позволяет нам наглядно представить Карту, как некоторое "игровое поле", а Атлас - как трехмерный ландшафт. Тогда Путь будет именно путем: в зависимости от того, насколько часто им пользуются, он может выглядеть тропой, проселочной дорогой, шоссе, железнодорожной магистралью с фирменными вагонами и симпатичными проводницами.

Возникновение "пространства Гуттенберга" приведет к исчезновению системы "повторного счета информации", когда одни и те же сведения тиражируются в сотнях тысячах экземпляров, повторяются в десятках книг и периодических изданий. Это приведет, в свою очередь, не только к заметной ресурсной экономии, но и к оптимизации работы административных и производственных структур.

Наконец, создание единой метрической информационной сети позволит перейти от обычной ("индустриальной") - к электронной демократии, при которой голосование происходит в реальном времени, но в виртуальном пространстве. Сам по себе такой шаг не столь важен, но его следствием станет заметное увеличение связности общества и повышение качества управления.

С. Б. Переслегин, www.igstab.com

текущее обсуждение на форуме